|
|
- 阅读：2086
- 回复：0
- 发表于：2021/8/4 17:02:07
- 来自：甘肃
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
必须在沙地上划一条线。如果佛罗里达州的共和党人侥幸逃脱了这些明显违反宪法的政策，不久我们就会看到同样的政策在美国各地实施。 佛罗里达州“红色恐慌”升级 【编者按】2021 年7月15日，美共《人民世界》发文报道佛罗里达州共和党造成的“红色恐慌升级”，在教师被州政府要求登记政治信仰后，学生也被要求公开政治信仰，作者认为这违反了第一修正案。 本周早些时候，《人民世界》报道了佛罗里达州众议员安东尼· 萨巴蒂尼(Anthony· Sabatini)呼吁处决古巴领导人的消息。随后，迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯(Francis· Suare)呼吁空袭古巴。这两次对非法暴力的疯狂呼吁都是对古巴政府所谓的政治镇压持不同政见者的回应。如果佛罗里达州的共和党人真的重视思想的多样性和抗议的权利，那么他们为什么要在自己的州里压制这种多样性呢？ 上个月，《人民世界》报道了佛罗里达州共和党政府正在实施的新的红色恐慌。佛罗里达州众议院第233 号法案要求州雇用的教师向州政府登记他们的个人政治信仰。我们现在知道，这项法律的问题甚至比报道的还要严重。 例如，法律并没有停止对教师政治立场的“ 忠诚誓言”式的审问。佛罗里达学校的学生现在也将被要求向当局登记他们的个人政治信仰和观点。州长罗恩·德桑蒂斯声称，这项针对学生的“调查”将被用来“监测佛罗里达州校园的智力多样性”。州长没有具体说明这个想法是促进多样性还是消除多样性。然而，他的哀叹学生中的“自由主义思想”，并抱怨学校已成为“社会主义工厂”的言论暗示了他的真正动机。简单地说，佛罗里达州政府想要压制那些与共和党相异的政治观点。第一修正案受到攻击。 不幸的是，由于反工人法在全美非常普遍，一些疲惫的公民可能不会意识到法律的严肃性，这项法律要求州政府雇用的教师登记他们的政治信仰。毕竟，这只是工人享有的权利和保护少得可怜的又一个例子。但是，任何人，不管政治意识形态如何，怎么可能会不反对要求学生也公开政治信仰呢？ 佛罗里达州反多样性法案提出了许多问题。收集到的信息将如何处理？它如何使用？数据是匿名的吗？谁有权访问收集的信息？如果有人拒绝回答怎么办？对于那些被认为不受欢迎的人来说，麦卡锡式的“ 黑名单”还会卷土重来吗？共和党人会要求“平权行动”式的配额来确保右翼在大学的代表性吗？最重要的是，这项法案的要求是如何符合宪法的？尽管佛罗里达州民主党人和教育专业人士一再要求，德桑蒂斯和佛罗里达州政府官员拒绝提供任何答案。 州教育委员会此前限制了佛罗里达人拥有或接触共和党未批准的思想的自由，当时州教育委员会禁止教授批判种族理论。像第233 号法案(HB-233)一样，这一政策的改变限制了教师履行他们作为专业教育者所做的角色的能力，并试图消除共和党认为是持不同观点的观点。 不幸的是，针对教育工作者的政策和法律并不是德桑蒂斯政府对佛罗里达州宪法权利的唯一攻击。这两项法案都遵循了众议院第一号法案的脚步，该法案于2021 年4月由州长签署成为法律。该法案是针对去年的“黑人生命问题”抗议活动而起草的，被支持者称为“防暴法案”。更准确地说，它被称为反抗议者法案。 第一号法案(HB-1) 的目的是提高政府监督公民的能力和国家压制其认为不利的思想传播的权力。该法设立了“聚众恐吓”这一新的刑事犯罪，并规定三人以上使用武力或以武力相威胁来说服某人“接受、放弃或维持”某一观点是“非法聚众恐吓”。鉴于“武力”一词的开放性，“可以预见，一个简单的行为，如阻碍人行道或大声喊叫，可能会导致一名抗议者被判一年监禁和1000美元罚款。 该法案还增加了警察的权力，减少了对正在行使宪法规定的抗议权利的公民的保护。为了鼓励当地警察在面对示威者时更加强硬和暴力，第一号法案(HB-1) 允许当地公民在感到当地警察对其社区内任何财产受损的抗议没有作出足够有力的回应时起诉其政府。 德桑蒂斯及其政府的极端主义和压制性右翼政策在全国保守派精英中非常受欢迎。在保守党政治行动会议（CPAC ）最近对共和党人进行的民调中，德桑蒂斯被列为该党2024年总统候选人提名的第二热门人选。由于他只落后于前白宫议员唐纳德·特朗普，许多人已经在谈论特朗普与德桑蒂斯的联合票。 佛罗里达州共和党人对本州的思想多样性和第一修正案发起了全面攻击。他们希望消除任何他们不同意或可能威胁他们掌握权力的想法，通过进一步授权警察迫害那些不同意并站起来说这些话的人来支持他们的行动。这些政策与州共和党和全国共和党正在实施的选民镇压措施齐头并进。 必须在沙地上划一条线。如果佛罗里达州的共和党人侥幸逃脱了这些明显违反宪法的政策，不久我们就会看到同样的政策在美国各地实施。
|
|
|
